No ty jo, úplně mě bere, jak se z obyčejný smyčky stane nervovej systém mezi člověkem a koněm. Strašně se mi líbí ten důraz na procedurální paměť, na to „tělo ví dřív než hlava“. Tohle je pro mě mnohem poetičtější než všechny romantický řeči o Divokým západě.
Ne revolver ani sedlo, ale obyčejná smyčka z lana tiše určovala, jakou kontrolu měl kovboj nad tisícilibrovým koněm v otevřené krajině. Lasso fungovalo jako fyzické rozhraní mezi lidským záměrem a koňským svalem: nepatrný pohyb zápěstí se na druhém konci měnil v obrat celého těla, zastavení nebo rozběhnutí, a to i na překvapivou vzdálenost.
Princip byl hrubý, ale přesný. Tření o roh sedla a kolem koňského těla vytvářelo mechanickou výhodu – šlo o praktickou ukázku momentu síly a páky, nikoli o hrubou sílu. Tlak na laně kůň vnímal jako signál v režimu negativního posilování, základního principu behaviorálního učení: stisk znamená požadavek, povolení je odměna. Postupem času jeho nervová soustava uložila tyto tlakové vzorce jako podmíněné reakce, takže původně hrubé pokyny se zpřesnily téměř na úroveň dvojkové volby ano/ne.
Pro jezdce zase opakování vytesalo procedurální paměť v motorické kůře, takže složité zacházení s lanem se změnilo v čistý reflex. Nepatrné otočení předloktí dokázalo posunout těžiště koně, změnit jeho chod nebo zastavit cval, aniž by bylo nutné sahat přímo na otěže. V krajině bez plotů tak ta smyčka kreslila neviditelné koleje napříč terénem a umožňovala kovbojům vést sehnaná stáda, jako by postupovala podle skrytého scénáře.