Strašně mě baví, jak je tu „měkkost“ braná jako záměrná strategie, ne jako chyba. Fakt mě fascinuje, že čepy, dlabové spoje a vápenná malta nejsou romantika pro památkáře, ale chytře nastavený systém údržby a tlumení. Přijde mi, že dnešní betonové krabice vedle toho působí až směšně sebevědomě.
Stavba, která stojí přibližně tisíc let, dává jasnou odpověď ještě dřív, než ji vysloví kterýkoli inženýr: přehnaná tuhost je mýtus. Zatímco mnoho betonových věží praská pod bočním zatížením, tato konstrukce s pohybem počítá a pracuje s ním. Dřevěný skelet se chová podobně jako laděný hmotový tlumič v mrakodrapu – prvek využívaný ve stavební dynamice k odvedení energie z jádra konstrukce jinam.
Namísto jednoho tuhého jádra se zatížení rozvádí hustou sítí trámů, spojů a vzpěr. Vzniká tak soustava záložních cest, po nichž se síly mohou přenášet i při částečném poškození, aniž by došlo k náhlému zřícení. Čepy a dlabové spoje, často ponechané záměrně o nepatrný zlomek volnější, vnášejí do konstrukce tlumení: seismická energie se mění třením a mikroskopickými deformacemi v neškodné teplo, místo aby se soustředila v křehkých místech.
Vápenná malta, prodyzné zdivo a velkorysé přesahy střechy dlouhodobě regulují vlhkost a teplotní roztažnost, a tím zpomalují únavu materiálu i korozi. Klíčové je, že stavba je pojata jako modulární systém: poškozené prvky lze vyjmout a nahradit, aniž by bylo nutné rozebrat celý skelet. Z hlediska dlouhodobého vývoje poškození je taková konstrukce méně náchylná k nevratnému úpadku než jednolitý betonový blok. To, co na první pohled vypadá jako stáří, je z inženýrského pohledu vysoce udržovatelný a průběžně obnovovaný majetek.