Главная мысль проста и сильна: если бы животные могли говорить, они указали бы на разрыв между тем, что люди называют «цивилизацией», и тем, что действительно учитывает потребности других живых существ. Это не морализаторская реплика, а наблюдение о разных приоритетах.

Авторы отмечают, что часто под словом «цивилизация» скрываются прагматические цели — удобство и контроль. Такие решения отражаются в планировке городов, управлении природой и повседневных привычках людей. Для животных это означает приспособление к человеческим условиям, а не взаимное уважение.

Предложение статьи — пересмотреть подходы: учитывать маршруты и убежища животных при проектировании, улучшать стандарты благополучия и учиться видеть соседство как ответственность. Речь не о запретах, а о практических изменениях, которые сделают совместную жизнь более справедливой.