Člověku může bílý květ připadat jako vizuální šum, zatímco v ultrafialovém světle září bohatě strukturovaným obrazem. Mnohé okvětní lístky jsou biochemicky naladěny tak, aby pohlcovaly a odrážely konkrétní ultrafialové vlnové délky, čímž vytvářejí vysoce kontrastní obrazce známé jako nektarové vodicí značky. Pro náš tříbarevný zrak tyto značky splývají v jednolitou bílou, ale pro včely a další opylovače s fotoreceptory citlivými na ultrafialové záření kreslí přímou trasu k pylu a nektaru.
Účinek stojí na souběžné činnosti zrakových pigmentů a květních pigmentů. Hmyz nese opsiny, které rozšiřují spektrální citlivost za hranice lidského viditelného pásma, zatímco okvětní lístky využívají flavonoly a karotenoidy, jež rozdílně pohlcují ultrafialové záření. Tato kombinace zvyšuje poměr signálu k šumu u květů vyčnívajících z vizuálně přeplněného pozadí a snižuje energetické náklady na vyhledávání v krajině, kde každý další máv křídel ovlivňuje základní metabolickou zátěž. Studie vizuální ekologie ukazují, že tyto skryté vzory zostřují vnímání hran, vyznačují reprodukční struktury a fakticky komprimují informace o odměně do formátu, který mohou opylovači rozluštit jediným pohledem, zatímco člověk vidí jen prázdný bílý kotouč.
Pro rostlinu funguje takto selektivní viditelnost jako klasický problém okrajového efektu. Drobný biochemický náklad na vytvoření ultrafialového kontrastu může přinést velký zisk v pravděpodobnosti opylení, zvláště v hustých společenstvech soupeřících květů. To, co člověku připadá jako absence barvy, je pro klíčové publikum pečlivě navržený kanál pozornosti.
